Lorem Ipsum generátor Fireworks-höz
Nem rég említettem, hogy foglalkozom drótvázak tervezésével, ezért talán az sem meglepő, hogy a közérthetőbb végeredmények érdekében szükséges a tervek szöveggel történő kitöltése. Ebben nyújt segítséget a LoremIpsum kiterjesztés, melyet erről az oldalról tölthettek le. A csomag tartalmazza a használati útmutatót, de azért lehivatkozom annak egy online változatát is.
Hozzászólás: » 0 « • Írta: Péter (2010/09/05 08:00)
A saját GMail Labs portfólióm
Az utóbbi időben a Google Mail körül felpörögtek az események, és ennek köszönhetően tegnap hozzám is megérkezett a Priority Inbox. Különösebben nem térnék ki ennek az ismertetésére, mert Hírbehozó már megtette helyettem. Helyette inkább a teljesség igénye nélkül következzen egy lista arról, hogy milyen kiterjesztéseket használok a GMail Labs-ből:
- Apps Search
- Authentication Icon For Verified Senders
- Custom Date Formats
- Default Text Styling
- Google Calendar Gadget
- Google Docs Gadget
- Green Robot!
- Inserting Images
- Message Sneak Peak
- Move Icon Column
- Nested Labels
- Superstars
- Title Tweaks
- Undo Send
Hogyan fest a Ti listátok?
Hozzászólás: » 5 « • Írta: Péter (2010/09/04 14:45)
Itt a Worms Reloaded!
A Worms Armageddon és a Worms World Party régi nagy kedvenceim közé tartoznak, és szomorúan konstatáltam, amikor a játszhatatlan 3D-s verziókkal álltak elő a fejlesztők. Már szentül hittem, hogy csúnya vége lesz ennek a játéksorozatnak, úgyhogy akik hasonlóan csalódott érzéssel búcsúztatták a régi epizódokat, azoknak most hoztam egy jó hírt! A Worms Reloaded az előbb említett két játék összegyúrt, felújított változata a napokban jelent meg. Az élmény újra a régi, de végre a modern kor vívmányaihoz igazítva. Olyan ez, mint a The Settlers II 10th Anniversary vagy Serious Sam HD, tehát egy felújított grafikával megáldott játék, amely támogatja a nagyfelbontású kijelzőket, de a játékmenet maradt a régi.
Kipróbálni is volt szerencsém, és azt kell mondaom, hogy végre méltó utódja született a 2D-s változatoknak. A kijelző felbontását automatikusan felismerte a játék, legfeljebb a DirectX-et kell frissíteni, ha nem jön ki hang a játékból. 🙂 Tovább nem is szeretném szaporítani a szót, bizonyos dolgok egy kicsit változtak, de ezt döntse el mindenki maga, hogy jobbak vagy rosszabbak lettek-e. Tettek bele pár újdonságot, amitől szerintem mindenképpen viccesebb és újra játszható a játék. Próbáljátok ki Ti is!
Hozzászólás: » 1 « • Írta: Péter (2010/09/02 10:46)
Készíts képernyőképeket Office 2010-ben!
Ma a Microsoft Office 2010-ből mutatok be egy általam hasznosnak tartott funkciót, ami nem más, mint a képernyőkép-készítő. Remélem a Ribbon eszköztárat már senkinek sem kell bemutatnom, amiben az Insert » Illustrations » Screenshot gombról beszélek most. Nekem csak a napokban tűnt fel ez a funkció, annak ellenére, hogy már elég régóta használom a Microsoft legújabb irodai csomagját. 😳
A számítástechnikában kevésbé jártas felhasználóknak ez óriási segítség lehet honlapok vagy bármely más ablak tartalmának megörökítésére, hát még távsegítségre! Hála az új opciónak már nem kell hosszan magyarázni a Print Screen és a Paint kombó használatát, melynek eredménye legtöbbször szokás szerint egy hatalmas méretű, és lassan feltölthető bitmap lett. 😀
Végeztem egy gyors összehasonlítást is, amiben a fenti képen látható képernyőképet elmentettem Word 2010-zel .docx-be és Fireworks CS5-tel .png-be. Gyakorlatilag alig ~28 KByte lett a különbség a .png javára. A Word mellett szól viszont, hogy több képernyőkép esetén az átvezető üzeneteket helyben meg lehet fogalmazni, így nem kell külön egy e-mailből vagy az azonnali üzenetküldőből kihámozni, hogy tulajdonképpen mivel is bajlódik az illető.
Amit még fontos lehet tudni, hogy az Office alkalmazások csak azokról a futó programjainkról képesek képernyőképet készíteni, melyeket nem rejtettünk le a tálcára.
Hozzászólás: » 1 « • Írta: Péter (2010/08/31 20:45)
Hogyan keressünk ikonokat?
Pont a napokban fogalmazódott meg bennem a gondolat, amit a Trendlabor is megírt mai bejegyzésében, hogy az alapvető készségnek hitt keresés korántsem evidens mindenkinek. Aki nem használja nap, mint nap a keresőket, annak elég komoly agymunkát jelent a megfelelő keresőszavak meghatározása, a speciális keresésről nem is beszélve. Ennek fényében írom a mai cikkemet, és mutatok néhány tippet arra, hogyan és hol érdemes ikonokat keresgélni az interneten.
A példáimban a méltán népszerű Facebook ikonjaira keresek rá, hogy biztosan kapjak mindenhol találatot. A Google és a Bing keresők nagyon hasonlóan működnek, ezért a tippek majdnem mindkettőben ugyanúgy alkalmazhatóak. Aztán persze mégsem, mert Murphy tesz róla. 😀
Ha egy ikont keresünk, akkor az első és legegyszerűbb lépés, hogy beírjuk a keresett ikon nevét (jelen esetben ez a Facebook), majd hozzáfűzzük egy szóközzel az “Icon” szócskát. (A kis- és nagybetűk között egyébként nem tesznek különbséget a keresők.)
Ezen találatok között többféle képformátum (GIF, JPG, PNG, stb.) is szerepel, melyekről annyit érdemes csak tudni, hogy a GIF és a PNG kezeli az “átlátszó színt”, míg a JPG nem, illetve a GIF összesen csak 256 színt ismer. Tehát a legtöbb esetben érdemes PNG típusú ikonokat keresni, mert a színek száma “korlátlan”. Ehhez nincs más dolgunk, mint a keresőszavaink végéhez egy szóközzel hozzáfűzni a “filetype:png” paramétert.
Úgy látszik a Bing keresője ma sztrájkol nálam, mert nem hajlandó találatot adni erre a kifejezésre, még azok ellenére sem, hogy a dokumentációjában hivatalosan is szerepel ez a paraméter. Viszont az már biztos, hogy a size: paramétert nem támogatja, mert nem találtam a dokumentációban. Ez a paraméter két számot vár, ami a kép szélességét és magasságát jelenti egy x betűvel elválasztva. Ikonok esetében a 16×16 pixeltől egészen akár az 1 024×1 024 pixelig érdemes próbálkozni, de én most csak szúrópróbaszerűen az 512×512-es méretet adom meg a baloldali oszlopban, ahol a találatok méret szerinti szűkítésére szolgáló opciók helyezkednek el.
Előfordulhat, hogy sok irreleváns kép bukkan fel, de teljesen normális, ha kevesebb találatot kapunk. Mégis érdemes a mérettel játszani, mert felszínre kerülhetnek ritkán használatos, de annál tetszetősebb példányok is.
Természetesen próbálkozhatunk ikongyűjtő oldalak keresésével, de ezeket óvatosan böngésszük, mert akad közöttük olyan, amely kártékony kódokat futtat. Két megbízható portált mégis tudok ajánlani, amely ingyenesen kínál különböző méretű és témájú ikonokat. Az egyik az Icon Archive, a másik pedig az Iconfinder, ami kifejezetten egy ikonkereső oldal. Ez utóbbiban elég csak beírni 1-2 kulcsszót, és kapcsolgatni az opciókat attól függően, hogy milyen méretű és típusú ikont keresünk.
Hozzászólás: » 0 « • Írta: Péter (2010/08/30 20:00)
Mekkora felbontásra optimalizáljunk egy webes portált?
A Blu-Ray hivatalos oldalának külseje nem olyan régen esett át egy felújításon, aminek az egyik legszembetűnőbb újdonsága, hogy nem 1 024 pixel szélességű kijelzőkre optimalizálták, hanem már az 1 280-as felbontásúakra. Jó pár éve már annak, hogy 800×600-as felbontásra kellett optimalizálni az oldalakat, ami szerintem viszonylag hamar kikopott az internetről, köszönhetően a 17″-es CRT monitorok gyors árzuhanásának és az 1 280×1 024-es felbontású LCD kijelzők megjelenésének.
Szerintem a váltás most érezhetően lassabban zajlik, ugyanis nincs a kijelzők piacán technológiai váltás, továbbá az internet és a számítástechnika akkor kezdett rohamosan népszerűsödni, amikor még az 1 024×768-as felbontású monitorokkal voltak tele a boltok. Tehát meg kell várni, amíg ezek kikopnak a használatból, ami talán már nincs is olyan messze, ha ránézünk a W3Counter globális statisztikáira.
Ha végzünk pár összeadást a táblázatban szereplő értékekkel, akkor hamar láthatóvá válik, hogy az internetezőknek körülbelül 53.30%-a szélesebb kijelzővel rendelkezik, mint 1 024 pixel, és durván 28.34%-a rendelkezik 1 024 pixel vagy annál kisebb szélességű kijelzővel. Két évvel ezelőtt még szinte pont fordított volt a helyzet.
Visszatérve a Blu-Ray oldalához, feltételezem, hogy a portál üzemeltetői annak sajátos célközönsége miatt merte bevállalni ezt az újítást, hiszen akik nagyfelbontású tartalmakat keresnek, azok jelentős többsége (köztük én is) valószínűleg nagyfelbontású megjelenítőkkel böngészi a blu-ray.com oldalait.
Természetesen egy közönséges hírportálnak biztosan nem javasolnám ezt, de már eljött az idő, amikor érdemes jobban szemügyre venni saját portálunk statisztikáit, és adott esetben nyitni a nagyobb felbontás felé. Azonban fontosnak tartom, hogy ne azt figyeljük, hogy mekkora felbontású megjelenítővel rendelkeznek látogatóink, hanem inkább azt, hogy a böngészőjüket mekkora felbontásban futtatják. Én ugyanis hiába rendelkezek FullHD felbontású kijelzővel, a böngészőmet szigorúan 1 024×768-as méretben használom. Egyrészt azért, mert a legtöbb oldal ekkora felbontásra lett optimalizálva, másrészt pedig azért, mert így mellette több másik alkalmazásnak is jut hely, melyekben a folyamatokat anélkül tudom követni, hogy váltogatnék az ablakok között. Sorolhatnám még az előnyöket, de szerintem Ti is nagyon jól tudjátok, hogy mik lehetnek azok.
Hozzászólás: » 2 « • Írta: Péter (2010/08/30 08:00)
Webes prototípus tervezés
Amióta az eszemet tudom egy honlap kódolása előtt mindig készítettem papíron vagy grafikus módon egy drótvázat, és ebből következően a specifikációk mellé minden alkalommal csatolok wireframe terveket. Nem is gondoltam volna, hogy “Magyarországon nincs igazán kultúrája, gyakran kifelejtik a munkafolyamatból (vagy nem veszik elég komolyan).”, ahogy azt Dunder Krisztián írta egyik cikkében.
Mivel csak webes felületek tervezésével foglalkozom, engem tökéletesen kiszolgál az Adobe Fireworks. Egyszerűen, gyorsan és kényelmesen tudok vele impresszív terveket készíteni, mint amilyen például a következő:
A napokban mégis úgy döntöttem, hogy kipróbálok más prototípus tervező eszközöket. A választásom elsőként a Mozilla által vezetett Pencil Project-re esett. 
A program telepíthető Firefox kiterjesztésként és önálló asztali alkalmazásként is. Rövid használat után be kellett látnom, hogy nem egy rossz eszköz. Bár nagyon intuitív és hamar elsajátítható az UI használata, az egyes paraméterek finomhangolása számomra kényelmetlen. Sokkal többet kell kattintanom az éppen szükséges opciók eléréshez, mint a Fireworks-ben, így több időt is vett igénybe ugyanazon vázlat elkészítése, ami ráadásul kevésbé volt impresszív. Ezen kívül még hiányoltam belőle a layerek csoportosíthatóságát és összevonhatóságát, illetve egy panelt, ahol nyomon követhetem azt, hogy az egyes layerek mely szinten helyezkednek el. Viszont amellett, hogy kevésbé memóriaigényes, egyik nagy előnye, hogy a hivatkozásokkal kapcsolatot lehet teremteni az oldaltervek között.
További ingyenes wireframe-tervezők után kutatva találtam rá a Cacoo online csoportmunkát is támogató webalkalmazásra, ami gyors, egyszerű, és első ránézésre szinte mindent tud, amit az előbb említett Pencil. Például érzésre sokkal kényelmesebben igazítja az egyes formákat a lap hálójára, továbbá az egyes elemek beállításai is kevesebb kattintással érhetőek el. Szerintem a Cacoo-t még sokat fogom használni a jövőben!
Hozzászólás: » 1 « • Írta: Péter (2010/08/29 12:43)
A Bookline regisztrált felhasználóinak száma
A könyvpiac elemzése közben találtam a FigyelőNeten egy cikket, melyet a hírportál az MTI-től vett át. Szemet szúrt benne egy mondat, ami a következő:
A tavaly pozitívan záró Bookline esetében az idén “szolidan javuló” eredményekre számít, például azáltal, hogy terveik szerint 560 ezerről 600 ezerre növelik regisztrált felhasználóik számát.
Forrás: http://fn.hu/belfold/20100424/nehez_eve_lesz_konyvpiacnak/
Most kukacoskodni fogok, de pont láttam már az erre vonatkozó grafikont a Bookline idei I. féléves jelentésében, ami így néz ki:
Forrás: http://corporate.bookline.hu/doc/feleves_jelentes_2010I.pdf
Ezek után gondolom egyértelmű, hogy hibázott az MTI tudosítója, de szerencsére nem nagyot, mert a Bookline jelentésében megtaláljuk az alábbi sorokat is:
Az oldal látogatóinak száma szintén dinamikusan emelkedett, a félév során 392 és 566 ezer között alakult.
Forrás: http://corporate.bookline.hu/doc/feleves_jelentes_2010I.pdf
Ezzel igazából csak arra szeretném felhívni a figyelmet, hogyha statisztikákról beszélünk, akkor mindig nagyon precíznek kell lennünk.
Hozzászólás: » 0 « • Írta: Péter (2010/08/27 11:36)
Végre hozzám is megérkezett a Google Voice!
Hírbehozó fiókjában már tegnap aktiválódott a Google Voice, amit hírül is adott a Webisztánon. Ma az én reggelem is hasonlóan indult, mert a Google Mail azzal üdvözölt, hogy mától már telefonálhatok a postafiókomból.
Ahogy a képen látható ,mindezt $0.10 kezdőegyenleg kíséretében tette, amin fellelkesedve azonnal próbahívást kezdeményeztem a saját telefonszámomra. A mobiltelefonom pár másodperc múlva valóban csörgött, úgyhogy mindjárt megpróbáltam némi pénzzel is feltölteni az egyenlegemet, de sajnos a következő hibaüzenettel kellett szembesülnöm: “Google Voice is not available in your country.”.
Remélem a Google mielőbb kiterjeszti szolgáltatását Magyarországra is, mert a tarifatáblázat szerint 0.02 dollárért, azaz a jelenlegi devizaárfolyamok szerint 4.5 forintért hívhatóak az itthoni telefonszámok. Addig viszont lehet, hogy meg kellene próbálni US VPN-en keresztül feltölteni a rendelkezésre álló keretet … 😛
Frissítés! Jó híreket hozok, mert ma este újra megkörnyékeztem a Google Voice egyenlegfeltöltőjét, ami végre már Magyarországról is hajlandó pénzt fogadni. 8) (2010. augusztus 30.)
Hozzászólás: » 0 « • Írta: Péter (2010/08/27 09:13)
Könyvpiaci körkép
Az üzleti tervem írásakor szükségem volt könyvpiaci elemzésekre, tanulmányokra, így bukkantam rá az alábbi dokumentumokra, melyeket most csokorba szedve osztok meg veletek:
- Elemzés a hazai online könyvpiacról (GVH, 2007)
- Könyvpiac 2006 – Tények és trendek konferencia (Dürer Nyomda, 2007)
- Könyvpiaci/Tankönyvpiaci helyzet vizsgálata, javaslatok a felmerült problémák kezelésére (Pál Ilona, 2010)
- A magyarországi könyvtárak statisztikai adatai 1999-2009 (Könyvtári Intézet, 2010)
- A Bookline.hu Nyrt. Igazgatóságának jelentése a Társaság 2008. évi üzleti tevékenységéről
- A Bookline.hu Nyrt. Igazgatóságának jelentése a Társaság 2009. évi üzleti tevékenységéről
- Bookline.hu Internetes Kereskedelmi Nyrt., Féléves jelentés, 2010. I. félév
